21.6.2010 par dgounord.

Près d’un millier de manifestants ont parcouru les rues de Paris le 5 juin 2010 pour dénoncer le projet de loi liberticide facilitant les internements psychiatriques, présenté par la Ministre de la Santé, Madame Roselyne Bachelot.

« NON AU PROJET DE LOI FACILITANT LES INTERNEMENTS PSYCHIATRIQUES »
était le slogan scandé par les manifestants.

Alors que la psychiatrie n’a toujours pas prouvé son efficacité dans le traitement des maladies mentales, un projet de loi de nature hygiéniste, donnant tous pouvoirs aux psychiatres et facilitant les internements forcés, devrait bientôt passer devant l’Assemblée.

Si l’on n’y fait rien, ce sont 200 000 Français qui pourraient se retrouver soit enfermés dans un hôpital psychiatrique, soit maintenus sous camisole chimique à leur domicile.

Si cette loi est votée et mise en application, un psychiatre pourra à lui seul interner de force en psychiatrie n’importe quel citoyen, sans l’accord de la famille et sur la base de sa seule opinion.

Aucun contrôle sérieux n’est prévu. Les contrôles actuels sont déjà insuffisants : les procureurs, préfets et présidents des Tribunaux de Grande Instance, censés contrôler les hôpitaux psychiatriques, ne le font pas (voir rapport de synthèse de la CCDH sur les internements et les contrôles en psychiatrie). Les commissions départementales, qui s’assurent qu’il n’y a pas d’abus, sont en réalité peu présentes sur le terrain et les abus sont nombreux.

Le psychiatre va ainsi devenir l’homme le plus puissant de France. On va augmenter ses pouvoirs sans augmenter ses responsabilités.

La future loi va également instaurer des soins psychiatriques obligatoires en ambulatoire. Cela signifie que de nombreux citoyens seront obligés de prendre des drogues psychiatriques à leur domicile, faute de quoi ils seront internés en psychiatrie.

Cette loi est la porte ouverte à la mise sous camisole chimique de la population française. C’est une loi de contrôle social. Alors que le chiffre d’affaire des ventes de psychotropes s’élève déjà à 1 milliard d’euros par an en France, les psychiatres et les laboratoires pharmaceutiques vont s’assurer un marché encore plus lucratif.

Si le Gouvernement désire résoudre le problème sécuritaire, il ne doit pas recourir à la psychiatrie. C’est dangereux pour les citoyens, insultants pour les malades mentaux qui sont stigmatisés, et c’est inefficace, de nombreux criminels étant en réalité passés en psychiatrie et sous traitements psychiatriques. Rappelons que les effets secondaires de nombreux ? médicaments ? psychiatriques sont le suicide, la violence, des idées morbides etc. La psychiatrie n’est donc pas la solution.

En plus de cette manifestation, la CCDH continuera à se battre contre ce projet et demande son retrait. Elle appelle toutes les associations de droits de l’homme à se lever et à se mobiliser contre cette tentative liberticide qui risque de détruire les libertés individuelles en créant une société où la psychiatrie remplacerait la justice.

Posté dans Réaction, actualité | Imprimer | Aucun commentaire »

16.9.2009 par dgounord.

                                    Paris, le 16 - 09 -2009

COMMUNIQUE DE PRESSE

Georges Fenech à la source d’une vaste fumisterie aux accents torquemadesques

Il est fort intéressant de noter que Georges Fenech déclenche sciemment une investigation sur les parlementaires qui ont simplifié le code pénal alors que, d’après le site de l’Assemblée Nationale, le 7 octobre 2008 à la session de 16h15, son acolyte le député Philippe Vuilque, membre du Conseil d’orientation de la Miviludes, était présent lors des débats parmi les parlementaires qui adoptaient ce texte.

De plus, on peut aussi se demander pourquoi, lorsque Georges Fenech prétend avoir « découvert » l’existence de cette loi en lisant un article de doctrine juridique, Me Morice de son côté déclare être celui qui aurait averti la Miviludes de l’existence de cette loi. Si investigation il devait y avoir, il serait intelligent de commencer par enquêter sur les conditions dans lesquelles cette pseudo-découverte aurait été faite par la Miviludes.

De qui se moque-t-on ? Avec un tel tintamarre, on peut s’attendre à ce que Georges Fenech  réclame maintenant une investigation sur ceux qui ont obtenu que la France adhère à la Convention européenne des droits de l’homme, parce que celle-ci protège la liberté de religion.

Toute cette persécution orchestrée par la Miviludes viole l’article 6 de la Convention européenne des Droits de l’homme et l’article 11 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme des Nations Unies sur la présomption d’innocence.

Alors qu’elle est sous observation du Bureau des droits de l’homme des Nations Unies depuis 2006, la Miviludes ignore sciemment les recommandations qui lui sont faites par la rapporteure spéciale sur la liberté de religion. Payée par le gouvernement, elle instille dans notre pays un climat digne du Macarthisme.

La complaisance de la presse et des supérieurs de Georges Fenech - qui lui permettent de continuer dans cette voie contraire aux conventions européennes - doit cesser maintenant.

L’Eglise de Scientologie compte 45.000 scientologues en France. Dans le monde, ces vingt dernières années, le nombre de ses églises, missions et groupes a augmenté de 1500 %. Les 12 millions de scientologues à travers 164 pays défendent courageusement la Déclaration universelle des Droits de l’Homme des Nations Unies dans un monde qui a parfois oublié d’en faire une réalité. Ils participent activement à des associations qui proposent des solutions pour le respect des droits de l’homme et combattent la discrimination de toutes les religions.

Contact presse : Agnes Bron 01 53 33 52 09 –  06 13 44 33 02
www.scientologie-espace-presse.fr

Posté dans Réaction, actualité | Imprimer | Aucun commentaire »

14.9.2009 par dgounord.

Paris, le 14 septembre 2009

COMMUNIQUE DE L’EGLISE DE SCIENTOLOGIE

L’Église de Scientologie réagit au communiqué de presse de Georges Fenech.

Force est de constater une nouvelle fois que Georges Fenech, Président de la Miviludes, s’obstine à poursuivre sa croisade contre la Scientologie en faisant croire aux médias et à l’opinion publique, qu’il vient de découvrir l’existence d’un texte adopté le 15 mai 2009.

Or il s’agit d’une proposition de loi déposée par le député Jean-Luc Warsmann, Président de la Commission des Lois, le 12 juillet 2008, portant sur la simplification et la clarification du droit.

Parmi les mesures proposées, certaines d’entre elles portaient sur la clarification en matière de droit pénal et de procédure pénale (article 44 et suivants).

Il est difficile d’admettre que Georges Fenech, ancien magistrat instructeur, ancien député, Président d’une mission interministérielle, disposant de l’ensemble des moyens de l’État, ait pu ne pas être informé d’une proposition de loi déposée plus d’un an avant le moment où il prétend l’avoir découverte.

Monsieur Fenech essaie de nous faire croire qu’il est incompétent - alors qu’on est en droit de se demander si ce n’est pas bien plus grave, si l’on n’a pas laissé prospérer une campagne sur la dissolution alors que personne à ce niveau n’est censé ignorer la loi.

Qu’il s’agisse d’incompétence ou de manipulation, cette affaire est scandaleuse. Elle a déjà porté à l’Église un grave préjudice, dont Georges Fenech est l’un des responsables.

Nous réfléchissons aux suites à donner à cette dérive, d’autant que cette pseudo découverte intervient fort opportunément à quelques semaines du délibéré.

Contact: Agnès Bron  - Porte parole
Tél:01 53 33 52 09 – Port: 06 13 44 33 02
public-affairs-office@wanadoo.fr
www.scientologie-espace-presse.fr
www.scientologie.fr

Posté dans Réaction, actualité | Imprimer | Aucun commentaire »

17.1.2009 par dgounord.

Certains commentaires indécents circulent actuellement dans les médias français à la suite du décès de Jett, le fils de l’acteur John Travolta.

Cette polémique indigne et honteuse émane d’opposants américains à l’Eglise de Scientologie qui n’ont manifestement aucun respect pour la personne humaine. Dans le cas contraire, ils se montreraient plus respectueux de la douleur de la famille Travolta qui vient de perdre un être cher.

Il est désormais de notoriété publique que ce groupuscule – par ailleurs bien connu des services de police américains – ne recule devant aucun procédé pour ternir l’image de la Scientologie,  et n’hésite pas à la mettre en cause en toute occasion, même lorsque, comme en l’espèce, il s’agit d’un drame individuel qui ne la concerne pas.

Le comble du non respect des libertés fondamentales, en particulier la liberté de croyance, est atteint lorsque le psychiatre attitré de la MIVILUDES se permet de tirer un pseudo diagnostic sur la maladie dont souffrait l’adolescent, alors que celui-ci ignore absolument tout du dossier médical de ce dernier. Preuve en est, une nouvelle fois, du sérieux des « experts » de cette mission gouvernementale présidée par le sulfureux Georges Fenech.

Non seulement, nous pensons que les parents ont le droit légitime d’éduquer et de prendre soins de leurs enfants comme ils l’entendent mais qu’en aucun cas il n’appartient  à l’Eglise de Scientologie de se substituer à eux dans ce domaine d’ordre privé. Le parallèle dressé entre ce drame familial et les positions de l’Eglise de Scientologie sur la psychiatrie relève d’un amalgame sans aucun fondement.

Au demeurant, le nombre de condamnations et d’incarcérations prononcées chaque année par les Tribunaux américains contre des professionnels de la psychiatrie montre que les abus commis par cette profession ne sont pas un mythe, mais bien au contraire une triste réalité.

Pour autant, faut-il rappeler que la Scientologie ne s’oppose pas aux traitements médicaux : elle ne dénonce que les « traitements » qui entraînent des effets secondaires graves comme le suicide ou encore ceux qui portent atteinte à la dignité humaine en transformant la personne en zombie.

Enfin, il convient de souligner que la Scientologie n’a jamais été condamnée pour exercice illégal de la médecine, ni en France, ni dans aucun pays dans le monde. Bien au contraire, dans le monde entier, la Scientologie est considérée comme une Religion constituée dont les pratiques sont protégées par les conventions internationales garantissant les droits de l’Homme.

Mais plus que tout, tous les scientologues de France veulent clamer haut et fort à quel point ils sont choqués par le manque de considération que des polémiques de cette nature engendrent vis-à-vis d’une famille qui fait actuellement son deuil.

 Voir ci-dessous la Dépêche AFP du 15 janvier 2009

Les nouveaux médicaments antipsychotiques aussi risqués que les anciens

WASHINGTON (AFP) — Les nouveaux antipsychotiques prescrits pour traiter la schizophrénie, la démence et d’autres maladies mentales, doublent le risque des patients de décéder soudainement d’une défaillance cardiaque, selon une vaste étude publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) daté de jeudi.

Cette recherche est la dernière d’une série de travaux parus au cours des derniers mois indiquant que ces nouveaux antipsychotiques dits “atypiques” ne sont pas plus sûrs que l’ancienne génération de traitements et ce contrairement à ce que la médecine pensait.

“L’étude a mis en évidence un accroissement similaire du risque de décès subit dû à une défaillance cardiaque qui est plus que deux fois celui des personnes ne prenant pas d’antipsychotiques”, écrivent les auteurs de ces travaux.

Les nouveaux antipsychotiques qui ont fait l’objet de cette étude, beaucoup plus chers que la génération précédente, sont notamment le Risperdal du laboratoire américain Johnson and Johnson, le Seroquel produit par la firme pharmaceutique britannique AstraZeneca ainsi que le Zyprexa de l’Américain Eli Lilly.

Ces trois antipsychotiques comptent parmi les dix médicaments de cette catégorie les plus vendus dans le monde, générant 14,5 milliards de dollars de ventes en 2007.

Certains médecins mettent en garde contre la pratique médicale actuellement répandue de prescrire ces médicaments pour traiter des maladies pour lesquelles ils ne sont pas autorisés par la FDA, l’agence américaine des médicaments.

Il s’agit notamment de la maladie d’Alzheimer chez les personnes âgées ou de l’hyperactivité des enfants.

Posté dans Réaction, actualité | Imprimer | Aucun commentaire »

1.9.2008 par dgounord.

Mort de Solyenitsin ou la conspiration du silence :

Celui qui n’en faisait qu’à sa tête est parti en tirant sa révérence. Son départ a été assez discret, il a été accompagné d’une sorte de gêne, d’hésitation à son égard, comme s’il s’agissait de quelqu’un dont on connaît l’existence et le visage sans savoir vraiment quoi penser sur lui, tellement il a été affublé d’allégations contradictoires qui ne lui correspondaient pas. Solyenitsin a été connu en Occident pour avoir dévoilé l’Archipel du Goulag.

Il a été souvent mal compris pour plusieurs raisons : d’une part la gauche et les communistes voyaient l’URSS comme un modèle du socialisme malgré ses résultats négatifs qu’il attribuaient à l’héritage stalinien et d’autre part les éléments de droite ne comprenaient pas la critique sans complaisance de Solyenitsin vis-à-vis du monde occidental.

L’Archipel du Goulag n’est pas un ouvrage de fiction, c’est le témoignage d’un homme qui a été condamné à 8 ans de détention pour avoir émis une critique voilée sur Staline dans sa correspondance avec un ami. Il ne fait que raconter ce qui arrivait à tous ceux qui avaient osé critiquer le système soviétique.
À la suite de cette peine et en absence d’un nouveau jugement, il a été déporté à vie, ce qui était courant à l’époque.

Au début ses écrits ont circulé de façon clandestine, après ils sont passés à l’Ouest provoquant des réactions allant de l’incrédulité à l’indignation. Il y a des sujets passionnels qui réveillent des blessures anciennes, en outre dans un pays où la gauche, la résistance, la commune et la révolution se confondent en un seul objet, toute remise en question du système communiste avait du mal à passer, elle ne se faisait qu’après coup et à contrecœur quand l’évidence était écrasante. Il a fallu au moins Prague et Pol Pot pour qu’il soit possible d’élever sa voix contre les tyrannies venues du froid.

Solyenitsin était croyant, c’est son regard sur la religion dans un pays comme le notre atteint de « syndrome disfonctionnel de la laïcité », qui l’a aliéné d’une partie du public en France. La pensée qu’il devait exister un ordre moral au-delà des droits de l’homme et des prévisions juridiques, un sens de l’éthique individuelle venant de la conception de l’être humain en tant qu’être spirituel. « Au-delà de défendre des droits, l’homme doit défendre son âme », « la grandeur d’un peuple n’est pas dans le son des trompettes mais dans le niveau de son développement intérieur dans la grandeur de son âme ».
Il a aussi mis en garde le monde moderne en disant que « par la foi dans le progrès, nous avons oublié l’âme ».

Merci à Alex de Valera pour ce clin d’oeil à Solyenitsin.

Posté dans Réaction | Imprimer | Aucun commentaire »